28.03.1916:13

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 28 марта 2019 года

Скачать файл

Смотреть это видео на Youtube

СОДЕРЖАНИЕ

  1. Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в седьмом заседании Совместной группы стратегического планирования
  2. О рабочем визите Министра иностранных дел Республики Абхазия Д.В.Кове 
  3. Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации в заседании Совета министров иностранных дел Содружества Независимых Государств
  4. О текущей ситуации в Сирии 
  5. О текущей ситуации в Венесуэле
  6. О подписании соглашения между Королевством Нидерланды и США об использовании инфраструктуры острова Кюрасао для гуманитарных поставок в Венесуэлу
  7. О ситуации в Никарагуа
  8. О создании Форума для прогресса Южной Америки (ПРОСУР)
  9. Об очередном примере вмешательства США во внутренние дела суверенных государств
  10. О ситуации в Донбассе
  11. О российских подходах к борьбе с религиозной нетерпимостью
  12. О ситуации вокруг М.В.Лазаревой
  13. О передаче останков российского гражданина А.Восканяна
  14. О ситуации с безопасностью российских журналистов во Франции 
  15. О западных технологиях борьбы с фейками
  16. О третьем заседании Международной комиссии Российского исторического общества, посвященном 75-летию освобождения Восточной Европы от нацизма
  17. Об оглашении в Литве приговора по т.н. делу о событиях в Вильнюсе 13 января 1991 г.

Из ответов на вопросы:

  1. О гибели азербайджанского военнослужащего в зоне нагорно-карабахского конфликта
  2. О попытках Чехии установить шесть памятных знаков легионерам Чехословацкого корпуса в ряде российских городов
  3. О российских специалистах в Венесуэле
  4. О заявлении Госсекретаря США М.Помпео касательно т.н. российского вмешательства в выборы в США
  5. О президентских выборах на Украине
  6. О Президенте Сербии А.Вучиче
  7. Об освобождении германского журналиста Б.Сикса в Венесуэле
  8. О ситуации с М.В.Лазаревой
  9. Об инициативе учреждения международного суда над игиловцами
  10. О нарушении Украиной международных обязательств в период выборов
  11. О заявлении главы МИД Турции М.Чавушоглу касательно возможности посещения  россиянами страны по внутренним паспортам
  12. О президентских выборах на Украине
  13. О сообщении Постпреда США при Конференции по разоружению Р.Вуда касательно консультаций России и США по СНВ
  14. О фактах вандализма по отношению к советским памятникам в Европе и на Украине
  15. О запрете въезда на Украину итальянским певцам Аль Бано и Тото Кутоньо
  16. Об атаке Израиля сектора Газа и Сирии
  17. О санкционной политике США против Ирана
  18. О контингенте российских специалистов в Венесуэле

 

 

 

Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в седьмом заседании

Совместной группы стратегического планирования

 

28-29 марта состоится рабочий визит Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Турцию (Анталья) для участия в седьмом заседании Совместной группы стратегического планирования под председательством глав внешнеполитических ведомств двух стран. Группа действует в рамках возглавляемого президентами России и Турции Совета сотрудничества высшего уровня (ССВУ). Предыдущее, шестое заседание СГСП состоялось 14 марта 2018 г. в Москве.

В ходе предстоящей встречи планируется обсудить широкий круг актуальных двусторонних, региональных и международных проблем, в том числе «сверить часы» по ситуации в регионе Ближнего Востока и Северной Африки, Закавказье, Центральной Азии, на Украине, в Черноморском регионе. Будут затронуты пути повышения эффективности взаимодействия на площадках международных организаций.

Приоритетное место на переговорах займут вопросы политического урегулирования многолетнего конфликта в Сирии путем совместной ликвидации оставшихся «на земле» террористических элементов, а также налаживания всеобъемлющего национального диалога на основе общепризнанных принципов международного права, прежде всего резолюции 2254 СБ ООН.

Важное внимание в ходе заседания будет уделено обсуждению вопросов дальнейшего наращивания двустороннего торгово-экономического сотрудничества. Планируется обсудить ход реализации стратегических двусторонних проектов в энергетической сфере (строительство первой в Турции атомной станции – АЭС «Аккую» – и газопровода «Турецкий поток»).

Стороны планируют затронуть текущую консульскую проблематику, включая перспективы дальнейшего упрощения режима взаимных поездок граждан двух стран.

В ходе переговоров предусматривается обмен мнениями по практическим шагам наращивания российско-турецкого культурно-гуманитарного сотрудничества. Особое внимание будет уделено подготовке к проведению в текущем году в наших странах «перекрестного» Года культуры и туризма.

В ходе встречи в Анталье планируется подписать План межмидовских консультаций на 2019-2020 годы.

К оглавлению

 

О рабочем визите Министра иностранных дел Республики Абхазия Д.В.Кове

 

31 марта – 2 апреля Министр иностранных дел Республики Абхазия Д.В.Кове посетит Москву с рабочим визитом по приглашению Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова.

В ходе российско-абхазских переговоров 1 апреля состоится обмен мнениями по ключевым вопросам повестки двусторонних отношений, а также по тематике укрепления международных позиций Абхазии. Особое внимание будет уделено совершенствованию внешнеполитического взаимодействия на площадке Женевских дискуссий по безопасности и стабильности в Закавказье.

К оглавлению

 

Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации в заседании Совета министров иностранных дел Содружества Независимых Государств

 

5 апреля Министр иностранных дел России С.В.Лавров примет участие в очередном заседании Совета министров иностранных дел Содружества Независимых Государств, которое состоится в Москве (в текущем году в СНГ Председательствует Туркменистан).

Министры обменяются мнениями по актуальным вопросам региональной и международной повестки дня, обсудят перспективы взаимодействия в формате СНГ с акцентом на активизацию партнерства между внешнеполитическими ведомствами государств-участников СНГ. Предполагается одобрить ряд документов, направленных на углубление сотрудничества в правоохранительной и культурно-гуманитарной сферах.

В контексте усилий по противодействию фальсификации истории и «борьбе с памятниками» планируется принятие министрами Обращения о необходимости сохранения и надлежащего ухода за воинскими захоронениями и воинскими памятниками Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. и согласование проекта Заявления глав государств-участников СНГ в связи с 80-летием начала Второй мировой войны, который будет направлен на рассмотрение глав государств.

К оглавлению

 

О текущей ситуации в Сирии

 

В Сирии постепенно восстанавливается нормальная жизнь на большей части территории страны. Это не может не вызывать удовлетворение. Вместе с тем в Идлибе, Заевфратье и на юге страны по-прежнему сохраняются очаги напряжённости, способные расшатать обстановку. Так, из Идлибской зоны деэскалации продолжались агрессивные вылазки и провокации террористов. За последние две недели жертвами обстрелов в провинциях Алеппо и Хама стали несколько десятков сирийцев – как военнослужащих, так и гражданских лиц. Особую озабоченность вызывает сообщение о применении джихадистами химического оружия в районах деревень Скалябия, Ар-Расыф и Аль-Азизия на севере Хамы, где с признаками химического отравления были госпитализированы более 20 человек. Впервые с начала года террористы выпустили реактивные снаряды по г.Тартус, в ответ правительственные войска при поддержке российских ВКС нанесли точечные удары по позициям террористической организации «Хейат Тахрир аш-Шам».

23 марта в США отрапортовали об успешном завершении операции по зачистке восточного берега р.Евфрат от ИГИЛ. Однако в результате продолжительных боёв за н.п. Багуз в ходе ковровых бомбардировок пострадали сотни мирных жителей, а тысячи оказались вынужденными переселенцами. Так, например, близлежащий лагерь беженцев «Аль-Хоуль» не успевает справляться с потоком прибывающих – только за прошедшую неделю туда бежали порядка 3 тыс. человек, в результате чего численность и без того переполненного пункта временного размещения достигла 70 тыс. человек.

В контексте решения проблемы внутренне перемещённых лиц (ВПЛ) отмечаем сообщения об эвакуации 360 жителей лагеря «Рукбан» на подконтрольную правительству территорию. Беженцы воспользовались КПП «Джлеб», где были созданы все условия для их приёма. Россия готова взаимодействовать со всеми сторонами, действительно заинтересованными в помощи населению «Рукбана». При этом вновь отмечаем, что реальной причиной бедственного положения жителей лагеря является незаконная американская оккупация и гуманитарными конвоями эту проблему не решить.

На этом фоне обратили внимание на совместное заявление США, Великобритании, Франции и ФРГ, приуроченное к очередной годовщине сирийского конфликта. Вызывает сожаление, что упомянутые страны упорно не замечают положительных сдвигов и стабилизации ситуации в Сирии, откровенно политизируют вопрос о возвращении беженцев. Коль скоро речь идёт об урегулировании сирийского кризиса на общепризнанной международно-правовой основе, хотелось бы напомнить, что резолюция 2254 СБ ООН  чётко и недвусмысленно призывает уважать суверенитет и целостность Сирии, что исключает незаконную оккупацию любой части территории этой страны от Голанских высот до Заевфратья.

К оглавлению

 

О текущей ситуации в Венесуэле

 

27 марта во время встречи с супругой венесуэльского оппозиционера Х.Гуайдо Президент США Д.Трамп заявил, что Соединенные Штаты рассмотрят «все возможные варианты» действий для того, чтобы заставить российских военнослужащих «уйти из Венесуэлы». Вице-президент М.Пенс, который также участвовал во встрече, обратился к России с «просьбой немедленно прекратить оказывать какую-либо поддержку «режиму Н.Мадуро» и вместе с другими странами встать на сторону Х.Гуайдо для восстановления свободы народа Венесуэлы».

Одновременно, выступая на слушаниях в конгрессе, Государственный секретарь США М.Помпео без обиняков заявил, что Соединенные Штаты добиваются не только ухода с политической сцены Президента Н.Мадуро, но и прекращения влияния на Боливарианскую Республику России и Кубы.

Всем вышеперечисленным гражданам хочется задать вопрос: На каком правовом основании были сделаны эти заявления?

А) На основе международного права

Б) На основе внутренних американских законов

В) На основе каких-либо иных правовых актов, о которых никому неизвестно

Честно говоря, это не риторический вопрос. На него все-таки хочется получить ответ. 

Подчеркну еще раз. Российские специалисты прибыли в Венесуэлу в соответствии с положениями двустороннего межправительственного соглашения о ВТС. Этот документ никто не отменял. Российская сторона ничего не нарушала – ни международных договоренностей, ни внутреннего законодательства Венесуэлы. Россия не меняет баланса сил в регионе. Россия никому не угрожает в отличие от граждан в Вашингтоне, чьи заявления я только что процитировала.

Хотела бы еще раз подчеркнуть, что это принципиальная позиция российской стороны, которой мы неукоснительно следуем.

В этом плане обратило на себя внимание рациональное заявление стран «Лимской группы», в котором «осуждаются любые провокации или развертывания воинских контингентов, которые представляли бы угрозу миру и безопасности в регионе». Уважаемые латиноамериканцы и канадцы, мы полностью солидарны с вами в этом вопросе. Более того, мы поддерживаем призыв ко всем странам способствовать поиску решений по восстановлению конституционного порядка в Венесуэле. Речь идет, прежде всего, о прекращении провокационной активности самозванного, т.н. «врио президента», по подрыву правовых основ венесуэльской государственности, а также необходимости положить конец глобальной международной травли законно избранного президента.

Что касается заявлений Президента и Госсекретаря США, то видим в них аррогантную попытку диктовать двум суверенным государствам, как они должны выстраивать отношения между собой. Хотела бы напомнить, что в Древнем Риме на управление провинциями назначались проконсулы. Ни Россия, ни Венесуэла провинциями США не являются.

В этом кроется принципиальное расхождение между государствами, соблюдающими нормы международного права – нас слишком много, чтобы я всех сейчас перечислила – и группой стран, изобретающих предлоги для оправдания вмешательства во внутренние дела других государств.

Относительно того, кого мы, по мысли Вашингтона, «должны» поддерживать в Венесуэле. Российская сторона поддерживает законную власть. В этой фразе два ключевых слова: «законная» и «власть». Законная – потому что только народ Венесуэлы имеет право определять своих выборных руководителей в соответствии с положениями национальной Конституции. Если есть иные трактовки, то хотелось бы уточнить у высокопоставленных американских руководителей, потому что вопрос мы сформулировали очень конкретно: Какие законные правовые основания имеются у американской стороны для того, чтобы делать те заявления, которые были сделаны за последние сутки? Народ Венесуэлы такой выбор сделал. Власть – потому что иной власти, кроме Правительства Президента Н.Мадуро, в Венесуэле нет. Г-н Х.Гуайдо может провозглашать себя кем угодно. Эти случаи описаны в истории и медицине. Давайте смотреть на ту самую реальность, о которой недавно в другом международном контексте говорил г-н М.Помпео. Право и реальность в данном случае совпадают. Никакой реальной власти у г-на Х.Гуайдо нет, куда бы ни ездила его супруга. Кстати говоря, именно об этом сказал недавно никто иной, как спецпредставитель США по Венесуэле г-н Э.Абрамс. В данном случае мы не можем с ним не согласиться.  Я не уверена, знают ли о его заявлениях в Вашингтоне другие представители Администрации, но они могут ознакомиться с его высказываниями.

Отказывая правительству Н.Мадуро в праве и обязанности быть властью, Вашингтон и его сторонники отказывают народу Венесуэлы «здесь и сейчас» жить в государстве, где есть власть. Мне кажется, что все, что делается на венесуэльском направлении, мотивируется Вашингтоном именно интересами народа Венесуэлы получать государственные услуги, государственную защиту, государственный общественный порядок. Мы видим последовательную череду действий, направленных на дестабилизацию обстановки: введение санкций против финансового, нефтяного, золотодобывающего секторов, внесение раскола в общество, в вооруженные силы, попытки насильственно ввезти «гуманитарную помощь», продолжение диверсионных действий против энергосистемы страны. На днях произошла очередная атака – на этот раз на линии электропередачи, идущей от той самой ГЭС «Гури», подвергшейся кибератаке три недели назад. В общем, перечислять можно бесконечно. Все это – сознательное провоцирование хаоса, распада государства, в результате которого может не быть победителей. Вы, в Вашингтоне, это понимаете? Мы задавали этот вопрос в контексте других государств и оказывались правы.

Хотели бы вновь вернуться к тому разговору, который состоялся у высокопоставленных российских дипломатов с г-м Э.Абрамсом 19 марта в Риме. У нас создалось впечатление, что американская сторона все же видит пути решения сложной внутривенесуэльской ситуации в диалоге вовлеченных сторон. Хотела бы еще раз напомнить, что как раз законное Правительство Венесуэлы готово к переговорному процессу и диалогу, о чем говорило неоднократно. Российский принципиальный подход в этом же и состоит. Призываем оставаться на почве реальности и здравого смысла.

Продолжим речь о соблюдении законов. На днях лжедипломаты, представляющие самозваного президента Х.Гуайдо, при содействии американской полиции вторглись в здания Генерального консульства в Нью-Йорке и Военного атташата Венесуэлы в Вашингтоне, ранее оставленные венесуэльскими дипломатами в связи с разрывом дипломатических отношений. Это является грубейшим нарушением ст.22 и ст.45 Венской конвенции в части обеспечения защиты диппредставительств. Видим, как обкатанные в последние годы схемы незаконного захвата дипломатической собственности, в частности российской, распространяются Вашингтоном и на другие суверенные государства. Основополагающим для дипломатии всегда был и есть принцип взаимности. Означает ли это, что американцы, помогая взламывать венесуэльские загранучреждения, дают согласие на аналогичное обхождение со своими диппредставительствами в Венесуэле?

Завершить наш комментарий по Венесуэле все же хотелось бы на положительной ноте. Мы продолжаем оказывать содействие законному Правительству этой страны по стабилизации внутриполитического положения и урегулированию социально-экономического кризиса. На днях в Каракас доставлена новая партия гуманитарной помощи с медицинскими модулями в соответствии с основополагающей резолюцией ГА ООН 46/182 и на основании обращения венесуэльского Правительства. Призываем всех ответственных членов мирового сообщества также действовать по правилам, а не навязывать «добрые услуги» силой.

На следующей неделе состоится 14-е заседание Межправительственной комиссии высокого уровня под председательством заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Ю.И.Борисова и Вице-президента по вопросам экономики, Министра промышленности и национального производства Боливарианской Республики Венесуэла Т.Эль-Айссами. Рассчитываем провести детальную инвентаризацию вопросов двустороннего торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества, подписать ряд соглашений в сфере экономики, торговли, энергетики, образования.

Хотела бы напомнить ситуацию, хотя, конечно, не столь очевидно совпадающую, но имеющую ряд схожих моментов в другом регионе мира, когда принимались скоропалительные решения и под них подводилась даже международно-правовая база в целях блага народов этой страны, в частности в Ливии.

Мы все прекрасно помним, не так много лет прошло, как и за какой короткий срок принимались решения, которые мотивировались будущим, различными благами, необходимостью вернуть в Ливию демократию и свободу. Все это делалась в интересах ливийского народа. Потом произошло то, что произошло.

Уже на протяжении нескольких лет одна за одной проводятся международные конференции, собираются донорские группы, идут переговоры, организуются круглые столы, симпозиумы о том, что делать с Ливией. А может, наконец, начать действовать наоборот – сначала проводить конференции, круглые столы, симпозиумы и обсуждать, в том числе с участием высокопоставленных официальных представителей различных стран судьбу того или иного региона, страны и народа, в том числе, спрашивая у этого народа «нужна ли им такая помощь», а потом уже действовать? Иначе мы видим разрастающееся количество стран, чье будущее, честно говоря, под большинством вопросом, чья государственность распалась и не восстанавливается, как бы кто ни хотел. Мы видим страдания народа, которые не сопоставимы с теми проблемами, в исправлении которых и были произведены соответствующие действия. Эти сценарии множатся.       

К оглавлению            

 

О подписании соглашения между Королевством Нидерланды и США об использовании инфраструктуры острова Кюрасао для гуманитарных поставок в Венесуэлу

 

Тема «благих, гуманитарных намерений» группы западных стран во главе с Вашингтоном в отношении Венесуэлы «на плаву», все ее обсуждают. Мы не могли пройти мимо подписанного 15 марта соглашения между Нидерландами и США, которое позволяет использовать территорию Кюрасао (государство в составе Королевства Нидерланды) как хаб для гуманитарных поставок жителям Венесуэлы.

Данный документ, на первый взгляд, представляет собой лишь разрешение представителям США на доступ к объектам инфраструктуры Кюрасао в целях их использования исключительно для оказания гуманитарной помощи Венесуэле и третьим странам, «ощущающим на себе негативное воздействие кризиса в Боливарианской Республике», и только «гражданскими средствами».

Интересная деталь. Парламент и Правительство самого Кюрасао к этой затее изначально относились весьма настороженно, поскольку не желали провоцировать напряженность в отношениях с Каракасом. Однако в итоге их «дожали», пообещав, что в военных целях инфраструктуру Кюрасао задействовать не будут. То есть Гаага выдала американцам карт-бланш на использование своей бывшей колонии в качестве плацдарма для агрессивного вмешательства в дела Венесуэлы под прикрытием гуманитарных лозунгов.

Однако, как выясняется, данная сделка не исключает при наличии возможности применения не только гражданских, но и «иных» средств доставки. Понятно каких, естественно, военных.

Надеемся, что власти Кюрасао не допустят использования территории острова в качестве опорного пункта для очередной западной авантюры, способной серьезно дестабилизировать ситуацию в регионе.

К оглавлению

 

О ситуации в Никарагуа

 

Продолжаем внимательно следить за развитием ситуации в дружественном нам Никарагуа, государстве, которое подвергается все возрастающему внешнему давлению со стороны сил, пытающихся дискредитировать законное Правительство этой страны.

Приветствуем продвижение вперед в деле отработки устойчивых алгоритмов общенационального диалога, возобновленного в конце февраля, реальные подвижки в согласовании сандинистами и их оппонентами предварительной повестки дня дальнейших переговоров.

Видим последовательные усилия правительства по стабилизации положения, о чем, в частности, свидетельствует решение об освобождении в течение 90 дней (в соответствии с нормами национального законодательства) всех заключенных, задержанных ранее за участие в беспорядках и вооруженных столкновениях. Напомним, что в конце прошлого месяца более 100 нарушителей правопорядка было переведено под домашний арест.

Убеждены, что никарагуанцы способны самостоятельно, без вмешательства извне, найти решение всех внутренних вопросов. Рассчитываем, что все никарагуанские политические силы будут последовательно и конструктивно работать в интересах обеспечения устойчивого и поступательного развития страны.

Для уточнения. Почему мы так подробно останавливаемся на темах бесконечного вмешательства и моделирования извне внутренних ситуаций? Не потому что хочется потролить наших западных партнеров. Дело не в этом. Дело во вполне прагматичном подходе. Смущает не только теоретическая сторона, которая будет иметь последствия – нарушение сложившейся устойчивой системы международных отношений, которая основывается на международном праве. Дело в реалиях, о которых говорил Госсекретарь США М.Помпео. Если бы где-то даже при неких изъятиях и пересмотрах норм международного права, но у наших американских партнеров получилось бы смоделировать ситуацию, которая привела глобально к улучшениям ситуации «на земле», наверное, можно было бы изучить этот опыт, по крайней мере, оттолкнуться. Но, таких примеров нет. С одной стороны, идет нарушение международного права,  а с другой – деградация ситуации «на земле». Это приводит к колоссальным трагедиям в жизни и судьбе народов, которые населяют эти страны. Где положительные примеры, которые можно было бы положить на стол и рассматривать в качестве образца действий Вашингтона на стороне добра? Их просто нет. Были бы, тогда, наверное, о чем-то можно было бы разговаривать.

Есть ситуация в Сирии, которая, если бы была отдана на откуп опять же этим западным «силам добра», привела бы к деградации не только в рамках одной страны, но и региона. Пример действий России показывает как раз обратные результаты, когда соблюдается международное право и есть реальные подвижки «на земле» в сторону улучшения ситуации.

К оглавлению

 

О создании Форума для прогресса Южной Америки (ПРОСУР)

 

22 марта в Сантьяго президенты семи стран Южной Америки – Аргентины, Бразилии, Колумбии, Парагвая, Перу, Чили, Эквадора – и представитель Гайаны подписали Заявление о создании там нового регионального объединения – Форума для прогресса Южной Америки (ПРОСУР).

Россия всегда выступала за сплоченность государств Латинской Америки и Карибского бассейна на деидеологизированной базе. Мы неизменно подчеркивали, что хотели бы видеть этот регион единым, политически сильным и экономически устойчивым. Исходя из этого, твердо поддерживаем наблюдаемые там интеграционные тенденции, созданные многосторонние организации и объединения, в первую очередь Сообщество латиноамериканских и карибских государств (СЕЛАК), включающее на недискриминационной и взаимоуважительной основе все страны региона.

При этом, руководствуясь принципом невмешательства во внутренние дела, полагаем, что находящиеся в Западном полушарии государства самостоятельно определяют наиболее комфортные для них формы регионального и субрегионального сотрудничества.

Убеждены, что самое главное при оценке таких процессов – их позитивная заряженность «за», а не «против» кого-либо, инклюзивный, а не эксклюзивный, подход к участникам, уважение национальной самобытности стран и их права самому определять формы своего государственного устройства без навязывания их извне.

Подтверждаем нашу готовность к развитию традиционно дружественных отношений конструктивного и взаимовыгодного сотрудничества с каждым из вошедших в ПРОСУР государств. Будем внимательно смотреть за дальнейшими шагами по становлению этого объединения и конкретизации установок его практической деятельности.

К оглавлению

 

Об очередном примере вмешательства США во внутренние дела суверенных государств

 

Мы неоднократно приводили примеры вмешательства США во внутренние дела других государств. Настала очередь Молдавии, где, как известно, 24 февраля прошли очередные парламентские выборы. В процессе их подготовки со стороны Запада и отдельных молдавских политиков не раз раздавались публичные обвинения в адрес России по поводу якобы имевшего место вмешательства во внутриполитические дела Молдавии, попытках влиять на результаты голосования. Разумеется, никаких доказательств, как обычно, представлено не было.

Поскольку ни одна из молдавских политических партий не набрала абсолютного большинства в новом парламенте, в стране начался сложный, порой болезненный процесс формирования правящей коалиции и правительства. И вот в этот ответственный момент Вашингтон через своего посла в Кишиневе Д.Хогана без стеснения вмешался в процесс.

Распространенное на днях в Кишиневе т.н. «открытое письмо» Д.Хогана к молдавским парламентариям – документ поистине уникальный по своей прямолинейности и цинизму. Это уже даже не «хайли лайкли», а открытый диктат США в отношении Молдавии. В нем прямо утверждается, что единственная верная дорога молдаван к лучшей жизни – это «укрепление отношений с США и Европой», а все проблемы можно решить путем «возвращения к западным ценностям».

Но и этого мало. В обращении, больше похожем на инструкцию к действию, подробно расписывается, как и какие внутренние реформы должны проводить молдавское государство и общество, как укреплять кибербезопасность, ужесточать контроль за «иностранными компаниями, стремящимися влиять на критически важную инфраструктуру», диверсифицировать источники получения энергоносителей. То есть, весь хорошо известный набор рецептов и инструментов, который США используют в своих целях.

Как в свое время на Украине, Молдавию угрозами и шантажом толкают к т.н. «единственно правильному выбору», тем самым игнорируя голоса значительной части молдавских избирателей, имеющих другое мнение.

К чему приводит такая политика, тем более в условиях расколотого гражданского общества, мы все видели на примере соседней страны. Уроки «евромайдана» Вашингтон ничему, видимо, не научили. То, что сейчас творится на Украине также, видимо, стараются там не замечать. Хочется надеяться, что хотя бы для Молдавии, с учетом пройденного пути с соседними государствами, уготовлена Западом другая судьба, но все говорит об обратном.  

К оглавлению

 

О ситуации в Донбассе

 

Ситуация на Украине по-прежнему остается напряженной. Со стороны ВСУ продолжаются обстрелы объектов гражданской инфраструктуры.

Наиболее резонансными за прошедшую неделю были зафиксированные в отчете миссии ОБСЕ обстрелы 20 марта 77-й школы поселка Гольмовский и 21 марта средней школы №116, расположенной в микрорайоне Трудовские Петровского района Донецка. Причем в последнем случае огонь велся во время проведения школьных занятий. Только по счастливой случайности никто из детей и педагогов не пострадал.

Кроме того, 18 марта прицельным огнем из вооружения БМП-2 украинскими силовиками выведена из строя высоковольтная линия электропередач и трансформаторная подстанция в населенном пункте Старомихайловка. Без электроснабжения осталась южная часть поселка.

19 марта в результате обстрела из минометов калибра 120 и 82-мм в Коминтерново было повреждено три домостроения. 22 марта при обстреле этого же населенного пункта повреждена линия электропередачи. Без электроэнергии остались более 1,5 тыс. мирных жителей.

В нарушение «Комплекса мер», предусматривающего запрет полетов беспилотных летательных аппаратов, за исключением используемых мониторинговой миссией ОБСЕ, вдоль всей линии соприкосновения сторон, ВСУ продолжают активное применение в Донбассе беспилотных летательных аппаратов, в том числе ударных.

По имеющейся у нас информации, только за последнюю неделю силовыми структурами народных республик уничтожено 3 БПЛА ВСУ, что само по себе говорит о масштабах их применения Украиной.

Кроме того, в отчете СММ ОБСЕ 26 марта отмечается, что в районе контрольного пункта въезда-выезда «Золотое» команда СММ видела, как двое военнослужащих Вооруженных сил Украины запускали беспилотный летательный аппарат.

Теперь что касается ситуации в районе контрольного пункта въезда-выезда «Золотое».

Не могли не обратить внимание, на мягко говоря, странные действия украинской стороны вокруг этого контрольного пункта въезда-выезда. Заявив о планах Киева закрыть единственный в Луганской области пункт пропуска через линию разграничения в районе Станицы Луганской представители Украины в Трехсторонней контактной группе И.Геращенко и Е.Марчук анонсировали открытие Украиной в одностороннем порядке пункта пропуска в районе поселка Золотое.

Сразу отмечу, что на переговорах в Минске возможность использования мирными гражданами пункта пропуска «Золотое», по соображениям безопасности, не рассматривалась.

Хотела бы также напомнить, что в 2016 г. в Минске было подписано Рамочное решение о разведении сил и средств в районе н.п. Золотое. Однако, несмотря на это, украинские силовики продолжают сосредотачивать вооружение и военную технику на данном участке.

При этом заминированная еще в 2015 г. украинской стороной местность в районе Золотого и по сей день остается не разминированной, так как разведение сторон в этом районе постоянно срывалось по вине Киева. Проезжие дороги и прилегающая к ним местность буквально нашпигованы противотанковыми и противопехотными минами, что делает невозможным безопасное функционирование пункта пропуска «Золотое».

Когда читаешь отчеты СММ ОБСЕ, сводки того, что происходит «на земле» такое впечатление, что людей просто изничтожают на этой территории. Мы получаем такое количество писем с вопросами относительно собственной судьбы от людей, которые живут в Донбассе. Многие государства, так или иначе, выступали гарантами будущего Украины, в поддержку Минских договорённостей, признавали их единственным планом урегулирования, которое является не только общепризнанным, но и который может реально сработать. Люди задают вопросы: Как им жить дальше? Что им делать? Они находятся в положении осажденной крепости. Они видят, как их ненавидит киевский режим.      

Только за период с начала «весеннего» перемирия в районе Золотого в отчетах СММ ОБСЕ зафиксировано одиннадцать нарушений режима прекращения огня со стороны ВСУ, в том числе с применением артиллерии калибра более 100-мм, запрещенных Минскими соглашениями.

На этом фоне совершенно непонятно, какую цель преследует Киев, закрывая относительно безопасный пункт пропуска в Станице Луганской и объявляя об открытии в одностороннем порядке прохода для гражданских лиц по заминированной дороге в районе Золотого. Это какой-то натуральный фашизм. Речь идет о гражданском населении, которое мало понимает в этих вещах. Оно не имеет специального оборудования для того, чтобы обеспечить для себя безопасный проход. Для чего вы уничтожаете тех людей, которых считаете своими и которые живут на той территории, которую как бы киевский режим планирует вернуть под собственное руководство?  

К оглавлению

 

О российских подходах к борьбе с религиозной нетерпимостью

 

Ситуация с этническим и религиозным насилием в современном мире не может не вызывать озабоченности. Россия, как и все международное сообщество, была шокирована совершенным 15 марта террористическим актом в Крайстчерче в Новой Зеландии. Российское руководство выразило свое однозначное осуждение этой кровавой расправы, свое сочувствие выразили и граждане нашей страны.

Особое беспокойство у нас как у многоконфессионального государства, в котором исторически сложились традиции добрососедского сосуществования последователей различных религий, вызвал тот факт, что теракт в Новой Зеландии был совершен на почве религиозной ненависти. При этом, жертвами террористов вновь стали последователи ислама.

Мы разделяем возмущение мусульманских государств и общин в различных странах мира случившимся в Новой Зеландии и поддерживаем призыв чрезвычайного заседания Исполнительного комитета Организации исламского сотрудничества, которое состоялось 22 марта в Стамбуле, относительно необходимости принятия действенных мер, направленных на защиту групп и индивидуумов от религиозной дискриминации и насилия.

Эта проблема имеет самый широкий спектр. В последнее время приходится констатировать рост в странах Запада случаев дискриминации и нетерпимости, мотивируемых антисемитизмом, христианофобией и исламофобией. Наблюдается всплеск насилия на почве расизма и ксенофобии, жертвами которого становятся лица, принадлежащие к национальным, этническим и религиозным меньшинствам, а также совершение актов вандализма в отношении мест отправления религиозного культа.

В целях противодействия таким тенденциям Россия ежегодно вносит на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН проект резолюции «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Одним из ключевых элементов документа является безоговорочное осуждение любого отрицания или попыток отрицания всех проявлений религиозной нетерпимости, подстрекательства, преследования или насилия в отношении отдельных лиц или общин по признаку этнического происхождения или религиозных убеждений. Особо подчеркивается, что государства должны обеспечить полное и эффективное осуществление правовых, политических и институциональных мер по защите лиц, принадлежащих к национальным, языковым или религиозным меньшинствам, а также гарантировать этим группам лиц их права человека без какой бы то ни было дискриминации.

Неизменно широкая поддержка российской инициативы свидетельствует об осознании государствами того, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти должно быть запрещено законом, а распространение идей или подстрекательство к расовой или религиозной дискриминации должны быть объявлены преступлениями, наказуемыми по закону в соответствии с международно-правовыми обязательствами государств.

Напомню, традиционно «против» голосуют США, а иногда и Украина. Надеемся, что хотя бы через то, о чем говорил Госсекретарь М.Помпео, через реалии они осознают необходимость подключения поддержки этой очень важной в современном контексте резолюции.   

К оглавлению

 

О ситуации вокруг М.В.Лазаревой

 

В мае 2018 г. Верховный суд Кувейта приговорил российскую гражданку М.В.Лазареву к 10 годам лишения свободы по обвинению в хищении средств кувейтских государственных фондов.

Вопрос обеспечения справедливого и беспристрастного рассмотрения дела М.В.Лазаревой в кувейтском суде, соблюдения ее прав и законных интересов находится на приоритетном контроле МИД России.

Ситуация с росгражданкой обсуждалась Министром иностранных дел России С.В.Лавровым с его кувейтским коллегой С.Х.Ас-Сабахом 18 сентября 2018 г. в беседе, состоявшейся «на полях» заседаний СБ ООН высокого уровня в Нью-Йорке, а также на переговорах в ходе рабочего визита в Кувейт 5-6 марта текущего года. Кроме того, была высказана просьба об изменении россиянке на время судебного разбирательства меры пресечения на домашнее содержание по гуманитарным соображениям (у М.В.Лазаревой малолетний ребенок, которого она воспитывает одна). Данный вопрос ставился перед руководством Кувейта и по линии Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.        

10 и 24 марта состоялись очередные заседания Апелляционного суда по делу М.В.Лазаревой, на которых впервые были заслушаны свидетели обвинения. Их противоречивые показания в очередной раз продемонстрировали несостоятельность «доказательной базы», послужившей основанием для уголовного преследования нашей соотечественницы.

Российские дипломаты продолжают оказывать М.В.Лазаревой консульскую помощь, посещают в тюрьме, внимательно отслеживают ход судебного процесса, присутствуя на всех судебных заседаниях и находясь на связи с ее адвокатами.

Следующее судебное слушание назначено на 21 апреля текущего года.

Ожидаем от кувейтской стороны объективного и непредвзятого рассмотрения дела россиянки в ходе продолжающегося апелляционного процесса. Надеемся, что серьезные озабоченности допущенным в отношении М.В.Лазаревой правовым произволом будут учтены, и суд примет справедливое решение, которое позволит ей поскорее вернуться домой.

К оглавлению

 

О передаче останков российского гражданина А.Восканяна

 

Совместными усилиями Посольства России в Колумбии, Правительства этой страны и представительства Международного комитета Красного Креста (МККК) останки погибшего в 2017 г. в плену у повстанцев Армии национального освобождения (АНО) российского гражданина А.Восканяна были доставлены в Москву и 25 марта переданы его родственникам. Расходы по репатриации взял на себя МККК.

Напомню, дело А.Восканяна было начато в октябре 2016 г. после обращения в российское Посольство в Боготе его родственников, которые не смогли выйти с ним на связь.

После соответствующего запроса Посольства России колумбийскими компетентными органами было установлено, что А.Восканян пропал без вести в департаменте Чоко на территории с высокой активностью незаконных вооруженных формирований. После нескольких месяцев поисковых мероприятий, проведенных Вооруженными силами и Национальной полицией Колумбии, стало известно, что российский гражданин был захвачен боевиками АНО и погиб при попытке совершения побега.

На протяжении почти двух с половиной лет мы находились в постоянном контакте с колумбийскими правоохранительными органами и держали этот вопрос на плотном контроле.

Выражаем признательность Правительству Колумбии и представительству МККК за оказанное содействие на всех этапах работы по расследованию дела А.Восканяна, начиная от выяснения обстоятельств пропажи и гибели, поиска, получения и идентификации останков и заканчивая их отправкой на Родину для передачи родственникам.

Таким образом, в этом трагическом деле можно поставить точку.

К оглавлению

 

О ситуации с безопасностью российских журналистов во Франции

 

Положение наших СМИ во Франции продолжает ухудшаться. Мы уже не раз подчеркивали, что Елисейский дворец последовательно и на системной основе предпринимает дискриминационные шаги в отношении аккредитованных в стране российских журналистов. Более того, такая политика сопровождается публичными высказываниями враждебного характера в их адрес со стороны французских официальных лиц, включая самого Президента Э.Макрона, который недавно вообще предложил создать некое агентство по защите демократии для борьбы с внешним информационным вмешательством в ЕС, прежде всего, якобы со стороны Москвы. Все это ведет к созданию вокруг наших СМИ атмосферы недоверия и «токсичности». Это часть пропаганды, которая, к сожалению, сейчас набирает обороты в Западной Европе, непосредственно во Франции. 

На этом фоне 19 марта в адрес телеканала «Раша Тудэй Франс» поступило анонимное письмо с угрозами его журналистскому коллективу. В частности, неизвестный автор письма пригрозил смертельной расправой руководителю телеканала К.Федоровой. Ранее, по словам Главного редактора М.Симоньян, в адрес редакции также поступали гневные письма и звонки от других людей, которые требовали закрытия канала.

Всё это – прямое следствие совершенно безответственных и антидемократических заявлений французских официальных лиц, равно как и их стремления разделить СМИ в глазах общественности на «правильные» и «неправильные». Такая политика официального Парижа ведет к разжиганию ненависти и радикализма в отношении журналистов, что ставит под угрозу их физическую безопасность, которая и без того оставляет желать лучшего, учитывая те сообщения, которые мы получаем, в том числе из Парижа о том, как наши СМИ подвергаются физическим нападениям, вместо того, чтобы на должном уровне обеспечивать безопасность журналистов, о чем недавно договорились в рамках ОБСЕ. Хотела бы отметить, что российские журналисты во Франции пытаются действительно быть объективными, рискуют, в том числе и здоровьем, когда делают репортажи с места событий без каких-либо комментариев, просто включают камеры и дают прямой эфир того, что видят на улицах Парижа, в социальных сетях. Что в этом предосудительного? Что не так? Что они делают неправильно?

Более того, для самих французских властей, это я знаю достоверно, материалы французской службы «Раша Тудэй» являются важным источником получения информации. На этом фоне официальный Париж продолжает обвинять российских журналистов в пропаганде и предвзятом освещении протестов.

Французские власти продолжают затягивать выдачу пресс-карт сотрудникам «Спутник Франс», тем самым лишая их возможности эффективно осуществлять профессиональную деятельность. Хотелось бы также напомнить, что французские медиа работают в России совершенно беспрепятственно и не сталкиваются с какими-либо препонами со стороны властей при том, что их материалы изобилуют фейками, о чем мы уведомляли французскую сторону. Эти материалы мы публиковали в соответствующем разделе, как непроверенные или заведомо ложные сведения. Вместе с тем вновь подчеркиваем право на принятие ответных мер в случае, если ситуация с положением российских СМИ во Франции не улучшится.

В очередной раз напоминаем французской стороне о ее международных обязательствах по обеспечению безопасности журналистов, свободы выражения мнения и равного доступа к информации для всех. Хотели бы также видеть от Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ А.Дезира, опубликовавшего в связи с упомянутыми инцидентами короткое сообщение декларативного характера в социальных сетях, более предметной реакции, потому что фактов, раскрывающих истинное положение дел вокруг российских СМИ во Франции и той настоящей травли, которой занимается целая часть французского истеблишмента, становится слишком много.   

К оглавлению

 

О западных технологиях борьбы с фейками

 

Недавно стало известно, что чешская компания «Семантек Вижн» получила грант Правительства Великобритании и Администрации США размером в четверть млн.долл.США на развитие технологии выявления дезинформационного контента на новостных сайтах и в соцсетях.

Надо сказать, что выделению этого гранта предшествовало громогласное заявление «Семантек Вижн» об успешном выявлении публикаций, содержащих «элементы российской пропаганды». В борьбе за западные гранты это, прямо скажем, заявка на успех. Великобритания и США просто не могли не поощрить идущих в ногу со временем и веяниями западного агитпропа сметливых разработчиков.

В целом не можем не приветствовать подобное смелое начинание в благородном деле борьбы с фейками в СМИ. Особенно, учитывая их нескончаемый поток, генерируемый на Западе. Готовы помочь. В частности, в полном распоряжении чешских специалистов – раздел официального сайта МИД России о публикуемой в западных СМИ недостоверной информации. Его можно изучить бесплатно.

Главное, чтобы от масштабов лжи и фейков, например, в англосаксонских СМИ, эта «цифровая платформа раннего предупреждения» не приказала долго жить. Тут никакие фильтры не помогут.

Надеемся, что этот проект не станет очередным орудием информационной войны Запада против России. Вместо того, чтобы выявлять какие-то факты дезинформации, было бы неплохо по-настоящему разобраться в том, что сегодня творится в западном мейнстриме, а теперь для этого есть существенный повод – вышел доклад Р.Мюллера. Можно на его основе провести анализ, тем более деньги выделены США, материалы выходили в американских СМИ, в которых Россия прямо обвинялась, говорилось о сговоре Кремля с американскими политиками. В этих материалах журналисты были настойчивы, навязывали свою точку зрения аудитории, были безапелляционны.      

К оглавлению

 

О третьем заседании Международной комиссии Российского исторического общества, посвященном 75-летию освобождения Восточной Европы от нацизма

 

8 апреля в 10.00 в Доме Российского исторического общества пройдет третье заседание Международной комиссии Российского исторического общества, посвященное 75-летию освобождения Восточной Европы от нацизма.

Напомню, что началом освобождения Восточной Европы от фашизма принято считать 26 марта 1944 г., когда части 2-го Украинского фронта под командованием маршала И.С.Конева вышли к реке Прут – государственной границе СССР – и вошли на территорию Румынии.

В 1944–1945 гг. Красной армией были полностью или частично освобождены территории девяти европейских стран: Румынии, Болгарии, Венгрии, Югославии, Польши, Чехословакии, Австрии, Дании и Норвегии.

Безвозвратные потери Красной армии при освобождении европейских стран составили около одного миллиона солдат и офицеров. Наибольшие потери – порядка 600 тыс. человек – СССР понёс при освобождении Польши. Около 140 тыс. были убиты в ходе боёв за Венгрию и ровно столько же – в Чехословакии, где оборона нацистов была наиболее прочной.

В общей сложности от нацистского гнета избавились более 100 млн. человек.

Запланированное на 8 апреля мероприятие пройдет под председательством главы РИО С.Е.Нарышкина с участием известных историков из Франции, Австрии, Германии, Италии, Норвегии, Чехии, Эстонии, Болгарии, Израиля.

В работе комиссии примут участие: Сопредседатель Российского исторического общества, ректор МГИМО А.В.Торкунов, член Президиума Российского исторического общества, директор Института российской истории РАН Ю.А.Петров, член Президиума Российского исторического общества, директор Государственного исторического музея А.К.Левыкин.

В ходе заседания состоится презентация книги Генерального секретаря Международного комитета исторических наук К.Орель «Европа, которую называют Центральной. От Габсбургов до европейской интеграции».

Место проведения: Москва, Воронцово поле, дом 13, стр.1.

Регистрация представителей СМИ: с 9:00 до 9:55  8 апреля (проход со стороны Подсосенского переулка, д. 25, стр. 3).

Аккредитация завершается 4 апреля (четверг) до 16:00 (строго).

По вопросам аккредитации СМИ: e-mail: press@rushistory.org, тел.: +7-905-502-40-57 – Марунова Вера. 

Для аккредитации необходимы следующие данные: фамилия, имя, отечество, гражданство, дата рождения, место рождения, серия и номер паспорта, место работы, должность. Иностранным журналистам необходимо представить номер аккредитации при МИД России.

К оглавлению

 

Об оглашении в Литве приговора по т.н. делу о событиях в Вильнюсе 13 января 1991 г.

 

Окружной суд в Вильнюсе признал 67 российских граждан «виновными в военных преступлениях и преступлениях против человечности и заочно приговорил большинство из них к тюремным срокам».

Президент Литвы Д.Грибаускайте заявила: «Это дело – очная ставка с правдой».

Хотела бы обратить внимание на комментарий Посла России в Литве А.И.Удальцова, который рассказывал о том, что, несмотря на то, что это дело было против российских граждан, часть из которых присутствовали,  «Российских дипломатов и представителей СМИ не пустили на заседание». Хотя заседание было объявлено открытым. Дипломатам Посольства России, в том числе самому Послу было отказано в праве присутствовать на нем.

Никаких вразумительных объяснений представлено не было.

Под надуманными предлогами в нарушение общепринятых международных норм проведения судебных процессов с участием иностранных граждан в зал суда не были допущены официальные представители. Мы уже дали этому свою оценку.   

В ходе процесса были проигнорированы основополагающие принципы правосудия, прежде всего о недопустимости придания правовым нормам обратной силы. Проигнорированы свидетельства, опровергающие причастность советских военнослужащих к гибели гражданских лиц в тот трагический день. Попытки властей подтасовать очевидные факты, заряженность официоза и явное влияние на судебные органы, очевидные судебные манипуляции лишь отражают деструктивный курс нынешнего руководства Литвы в отношении России.

Мы это все, конечно, не оставим без дальнейшей реакции.

Г-жа Д.Грибаускайте, на Вашу очную ставку правда не пришла.

К оглавлению

 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: На днях на линии соприкосновения в зоне нагорно-карабахского конфликта погиб азербайджанский военнослужащий. Это говорит о том, что ситуация остаётся напряженной, а конфликт требует скорейшего урегулирования. Что Россия в качестве сопредседателя Минской группы ОБСЕ могла бы пожелать сторонам конфликта на завтрашней встрече в Вене Президента Азербайджана и Премьер-министра Армении? Какие от неё ожидания?

Ответ: Сегодня все вопросы, связанные с организацией саммита, будут обсуждаться в рамках встречи сопредседателей Минской группы ОБСЕ с министрами иностранных дел Азербайджана и Армении. Речь здесь не столько о пожеланиях, сколько об анализе текущей ситуации. Он будет проведён в ходе упомянутой встречи. Об её итогах сообщим дополнительно.

Вопрос: Состоятся ли «на полях» СМИД СНГ 5 апреля отдельные встречи, в частности Министра иностранных дел России с главой МИД Азербайджана?

Ответ: На данный момент информации об отдельных встречах нет. Однако график подвижный. Если они появятся в нём или будут проведены спонтанно, мы поделимся информацией.

К оглавлению

Вопрос: Ассоциация «Военные мемориалы» недавно заявила, что Министерство обороны Чехии продолжило попытки установить шесть памятных знаков легионерам Чехословацкого корпуса: в Самаре, Новокуйбышевске, Уфе, Златоусте и других городах. Примечательно, что именно в этих городах сопротивление общественного мнения в отношении героизации мародеров и убийц является наиболее острым. Местные жители говорят, что память легионеров уже увековечена тем, что на местах гибели их жертв уже установлены соответствующие мемориальные знаки. Губернатор Самарской области сказал, что, несмотря на острую общественную реакцию против этих инициатив и на личное обращение семьи В.И.Чапаева с просьбой одуматься и не делать этого, он будет продолжать искать варианты установки памятников и памятных знаков. Это происходит на фоне того, что Чехия активно подключилась к санкционному давлению на Россию. Министр обороны Чехии Л.Метнар заявил, что Россия является ключевой угрозой для НАТО. Продолжаются провокации против высокопоставленных представителей России, а также вокруг российских воинских захоронений на территории бывшей Чехословакии. Почему иностранное министерство обороны продолжает продавливать свои инициативы в наших регионах?

Ответ: Вы так много тем обозначили в одном вопросе, я бы немножко их разделила. Вы нарисовали такую страшную картину двусторонних отношений России и Чехии! Мы ее так не характеризуем. Есть целый ряд вопросов, в том числе и проблемных, по которым мы не нашли пока еще точек соприкосновения или занимаем несовпадающие позиции, но по многим направлениям мы активно взаимодействуем с Прагой. Мы удовлетворены таким сотрудничеством и даже хотели бы его наращивать. Поэтому такой мрачной картины двусторонних отношений, которую Вы нарисовали, нет.

Я также не готова поддержать заданное Вами направление увязывания санкций с исторической памятью. Конечно, есть общая картина. Согласна, что есть попытки увязать и переписывание истории со сдерживанием России. Наверное, это действительно часть общей картины, но в данном случае, отталкиваясь от Вашего вопроса, я не стала бы этого делать.

Следующий момент – относительно того, зачем министерства обороны целого ряда стран продавливают установление памятников солдатам государств, которые воевали на территории нашей страны отнюдь не на стороне «сил добра». Я думаю, что это вопрос не совсем к нам, а в большей степени к ним.

Вопрос к российскому внешнеполитическому ведомству – это увековечивание и сохранение памяти о наших погибших солдатах на территории целого ряда стран, это поддержание мест захоронений в порядке, забота о них, работа на недопущение их сноса, переноса или осквернения и т.д. Мы принимаем эти вопросы, стараемся работать на этом направлении и информировать вас о результатах. Безусловно, это не вопрос исторических ревизий. Здесь позиция России, включая властные структуры, мнение народа и общественных организаций, стопроцентно ясная и четкая – никто не допустит никакого ревизионизма. Память о Великой Отечественной войне, о вкладе наших предков в победу над фашизмом во Второй мировой войне – священные для нас вещи. Это та самая тема, по которой существует широкий консенсус в нашем обществе. Поэтому это не вопрос возможности давать какие-либо дополнительные оценки. Все акценты расставлены. Нужно реализовывать соответствующую работу как внутри страны, так и за рубежом.

В историческом контексте мы знаем, что существуют примеры работы не только по восхвалению, ревизии роли тех солдат, которые были агрессорами, но и по уходу за их могилами. Мы знаем немало подобных случаев, в том числе на территории нашей страны. Волгоград тому пример. Эти вопросы решаются в двустороннем порядке соответствующими странами, оформляются соглашениями. Вот в таком контексте, на мой взгляд, должна проводиться эта работа. На тех основах, которые являются для нас абсолютно незыблемыми. Повторю, эта работа ведется не только в контексте Второй мировой войны, но и в контексте предыдущих войн. Есть соответствующие памятники, возведённые на месте гибели французов времен Отечественной войны 1812 года. У нас есть договоренности с французской стороной, которые соблюдаются. Это вопрос двусторонних договоренностей, в том числе и на примере имеющегося у нас опыта, выработанного десятилетиями, а иногда даже столетиями.

И еще один момент. Я не думаю, что это касается Министерства иностранных дел, но не могу об этом не сказать. Это вопрос работы в регионах людей, общественности, неправительственных организаций и представителей власти, которые должны рассматривать весь комплекс проблем, связанных с исторической памятью. Я прекрасно понимаю, почему у людей возникает такая негативная реакция и неприятие. Но для преодоления этого есть опыт, дипломатическая работа, двусторонние соглашения. Примеров немало, и они работают.

А помимо прочего, мне кажется, очень важно взаимодействовать и с такими крупными и уже не раз доказывавшими свою эффективность структурами, как Российское военно-историческое общество, которые помогут найти правильные формы, в том числе и в данном очень непростом вопросе.

К оглавлению

Вопрос: Могли бы Вы подробнее описать деятельность российских специалистов в Венесуэле? Как долго они будут там находиться и чем будут заниматься?

Ответ: Они занимаются реализацией договорённостей в сфере военно-технического сотрудничества. Мы об этом неоднократно говорили как устно, так и в форме официальных заявлений.

Как долго – столько, сколько им понадобится, сколько они понадобятся Правительству Венесуэлы. Это всё делается на основе договорённостей, для которых имеется международная и двусторонняя правовая основа.

К оглавлению

Вопрос: Прокомментируйте, пожалуйста, заявление Госсекретаря США М.Помпео о том, что Россия вмешивалась в выборы в США не только в 2016 г., но и в 2012 г., 2008 г. и 2004 г., причем сделал он эти заявления без приведения каких-либо доказательств.

Ответ: Во-первых, это - фактор внутриполитической жизни США. Относительно того, кто куда вмешивался, я бы посоветовала Госсекретарю США М.Помпео перечитать опубликованные мемуары Х.Клинтон, в которых она подробнейшим образом рассказывает как, в каких формах, когда, какими средствами и сколько раз непосредственно представители американских властей вмешивались во внутреннюю ситуацию в различных странах. Там даны такие фантастические оценки, описаны также ситуации с непосредственным внедрением США во внутреннюю жизнь различных государств, что после этого у меня остался только один вопрос: как после публикации этих мемуаров у представителей в частности продемократического лобби поворачивается язык обвинять кого-то в чем-то? Речь идет о большой книге – около 500 страниц. Там на каждой странице по несколько примеров вмешательства США во внутренние дела других государств: как они привносят демократию, возвращают людям свободу, меняют финансовые потоки, что они делают с энергетическим взаимодействием и т.д. Всем надо начинать с этой книги, прежде чем переходить к обвинениям кого-либо во вмешательстве в чьи-либо дела.

Во-вторых, к сожалению, тема т.н. вмешательства в выборы и внутренние дела США никуда не уйдет, поскольку, как нам кажется, больше нет других тем для решения внутренних вопросов, стоящих перед Соединенными Штатами. Эта тема была обильно «сдобрена» и раскручивалась на протяжении нескольких лет. Даже вышедший доклад спецпрокурора Р.Мюллера, который вроде бы должен был ответить на все вопросы, не вызвал консолидацию общества и не принес успокоения, а наоборот разжёг еще большие дебаты по этому поводу. Возможно, в том числе потому, что не был опубликован целиком. Это привнесло сумятицу и дает очередные поводы для того, чтобы «поиграть» на этой теме.

Третий момент. В отсутствие каких-либо доказательств, обличающих Россию, и при наличии доказательной базы собственного исторического вмешательства в дела других государств надо начать с ревизии американской внешней политики. Сделать это можно, в том числе создав клуб бывших и нынешних госсекретарей, которые обменяются опытом и расскажут друг другу, как и когда они вмешивались в дела других стран. Потому что не все госсекретари издали столь подробные мемуары, как это сделала Х.Клинтон. Думаю, что у других что-то осталось «за кадром». Если они создадут такой клуб, то смогут регулярно обмениваться воспоминаниями, как и когда они вмешивались в дела суверенных стран. Может, после этого они подуспокоятся с этой темой.

К оглавлению

Вопрос: Пару дней назад мы узнали, что оппонент П.А.Порошенко на украинских президентских выборах – Президент России В.В.Путин. Мне писали многие люди, спрашивали, на каком участке они могут проголосовать за В.В.Путина.

Ответ: Вы плохо следите за ситуацией на Украине. Мы уже об этом говорили. Это произошло отнюдь не пару дней назад. Предвыборные ролики были наполнены фотографиями, образами российского Президента. Были соответствующие слоганы. Мы поняли, что это ключевой элемент предвыборной кампании П.А.Порошенко.

А что касается голосования за В.В.Путина, у нас выборы прошли, избирательные участки закрылись.

К оглавлению

Вопрос: Правительство Сербии и т.н. оппозиция – ставленники Запада. Президент А.Вучич заявляет о военной нейтральности Сербии, в сербском Министерстве обороны находится штаб-квартира НАТО, солдаты Альянса имеют полную неприкосновенность на территории Сербии. Англичанин А.Уоткинс реформировал силовые структуры, а сейчас занимается реформой правительственных органов Сербии. В то же время российско-сербский гуманитарный центр в Нише так и не получил дипломатический статус. Президент А.Вучич приезжает в Россию, просит помочь в вопросе Косово и тут же подписывает в Брюсселе соглашения, которые дают Косово возможность получить независимость. Пресса в Сербии полностью под контролем ЦРУ – это не секрет. Они распространяют информацию, порочащую Россию и ее Правительство. Запад как хочет издевается над нашим государством. Если посмотреть на все происходящее в Сербии (как наше Правительство поддерживает Запад), Вам не кажется, что А.Вучич подброшен как «троянский конь», который должен поссорить российский и сербский народы?

Ответ: Я бы не сравнивала А.Вучича с конем, даже с «троянским». У меня другие ассоциации, более человеческие.

Вопросы относительно того, как ведут себя и работают сербские политики и официальные лица, задайте непосредственно им. Я являюсь представителем МИД России. Меня устраивает страновая принадлежность ведомства, в котором я работаю.

Мы видим проблемы, с которыми сталкивается Сербия. Пытаемся помочь в том, о чем нас просит Белград. Исходим из того, что по просьбе Сербии, основанной, как мы понимаем, на чаяниях и интересах сербского народа, отстаиваем международно-правовые основы ситуации вокруг Косово. Делаем это на протяжении многих лет. Еще раз повторю, что при этом мы используем международно-правовые институты и возможности, предоставляемые дипломатией. При этом не отстаиваем собственные позиции, а делаем это непосредственно во взаимодействии с Белградом по его просьбе, исходя из того, что понимаем: речь идет об интересах сербского народа.

Касательно действий сербского руководства, которое избирают сербы, – это вопрос к ним.

К оглавлению

Вопрос: На днях в Венесуэле из заключения был освобожден германский журналист Б.Сикс, которому местные власти инкриминировали шпионаж, мятеж, незаконное проникновение на особо охраняемые объекты и ряд других преступлений. Официальный представитель МИД ФРГ М.Адебар заявила, что ей неизвестно о роли России и, в частности, Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в освобождении Б.Сикса. При этом она также отметила, что немецкие дипломаты приложили максимум усилий для освобождения журналиста и находились в непосредственной близости к нему вплоть до вылета на Родину. Эта версия расходится с тем, что говорит сам Б.Сикс, который обвиняет власти ФРГ в полном бездействии. Как бы Вы могли прокомментировать данное расхождение?

Ответ: Конечно, немецкие дипломаты не знают о вовлеченности России, потому что они никогда не говорили с Россией на эту тему. Я не хочу давать оценки и комментарии деятельности немецкой внешнеполитической службы относительно того, были они или не были вовлечены в помощь по освобождению немецкого журналиста. Это некорректно и неэтично.

При этом я считаю доказательством и свидетельством абсолютной невоспитанности, когда люди, представляющие власть в стране, чей журналист обрел свободу благодаря в том числе усилиям Министра иностранных дел России С.В.Лаврова, не находят нужным хотя бы в публичной сфере поблагодарить тех, кто оказывал активное содействие в разрешении сложной ситуации вокруг журналиста.

Не знаю, какие действия принимали немецкие дипломаты, и не собираюсь это комментировать, но могу сказать, что вопрос о судьбе Б.Сикса поднимался в ходе переговоров Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с его венесуэльским коллегой Х.Арреасой в Вене 14 марта. Поводом для того, чтобы российская сторона подняла этот вопрос, послужило прямое обращение близких журналиста к Министру. Также я могу сказать о том, что в адрес России не поступало обращений со стороны официального Берлина, его исполнительных органов власти или внешнеполитического ведомства. О дальнейшем развитии событий после того, как 14 марта соответствующая просьба от С.В.Лаврова поступила венесуэльской стороне, обо всех деталях, перипетиях, думаю, лучше расскажет сам журналист. Самое главное, что он на свободе, вернулся к семье, родным и близким. Как раз от них мы услышали и зафиксировали слова благодарности.

Кстати, хочу сказать, что это не первый раз, когда в том числе в отношении немецких журналистов Москва делает всё для их освобождения либо облегчения ситуации, когда они попадают в аналогичные проблемные истории.

Я хотела бы сказать, что есть российские журналисты, которые точно также попадают в сложные жизненные ситуации и очень часто не по своей вине, а в связи с целым рядом вопросов, которые от них не зависят. В частности, у нас есть К.В.Вышинский, наш журналист, который незаконно, без каких-либо оснований, вопреки всем международным обязательствам Украины удерживается на территории этой страны. Мы видели и слышали обращения профильных российских структур. Получаем большое количество писем и просьб к нам как внешнеполитическому ведомству России отстаивать его права, помогать ему, делать всё для того, чтобы ускорить момент его освобождения.

Мы не видим никакого, не то что ажиотажа, а даже попыток наших западных партнеров, которые так часто отстаивают права журналистов и пекутся об этом, сделать что-либо для освобождения К.В.Вышинского. Просто ничего! Я ни разу не слышала от министров иностранных дел стран ЕС публичных и настойчивых призывов к Киеву о его освобождении. В ходе переговоров я ни разу не слышала рассказов от представителей внешнеполитических служб государств Евросоюза о том, как и что они предпринимают для того, чтобы этому вопиющему случаю для европейского пространства был положен конец, чтобы человека выпустили.

Я хочу напомнить, что К.В.Вышинского задержали исключительно и только за его профессиональную деятельность, то есть он не совершил в жизни ничего противоправного – только писал статьи. Это единственное основание, на котором его арестовали и держат уже на протяжении многих месяцев. Нет никакой активности зарубежных профильных структур (имею в виду журналистских), которая была бы действительно не лицемерной, не из разряда – сделаем один раз и больше нас не нужно просить – а искренней.

Точно так же всех волновала судьба, например, представителей Украины, которых задерживали на территории Российской Федерации не под надуманным предлогом, а по абсолютно понятным обвинениям. Например, Н.В.Савченко. Вспомните шоу в Европарламенте, бесконечные пикеты. Как только она оказалась на территории Украины, с ней произошло то же самое только с той разницей, что в России её обвинили по понятным причинам, ей был представлен соответствующий документ и доказательства. На Украине же её судьба сложилась иначе –  под надуманным предлогом ее арестовали за политическую, гражданскую деятельность.

Такого масштаба акций в связи с задержанием журналиста исключительно и только за его профессиональную журналистскую деятельность мы не видим нигде. Его судьба никого не интересует, несмотря на то, что мы практически еженедельно на протяжении полугода делали заявления, призывы и будем это делать дальше. Вот вам разница подходов.

К оглавлению

Вопрос: Хотелось бы уточнить относительно дела М.Лазаревой. Существуют ли на данный момент какие-либо незадействованные механизмы, например, дипломатическая защита, которые могли бы в ближайшем будущем использоваться МИД России?

Ответ: Позиция российской стороны доводится до наших кувейтских партнёров.

Если правозащитники, гражданское общество, неправительственные организации рассмотрят эту ситуацию и сочтут возможным выступить с дополнительной поддержкой, мы обязательно доведем ее до кувейтской стороны. Но это вопрос не к исполнительной власти, а к гражданскому обществу. Пока исполнительная власть делает все, чтобы защитить права российской гражданки за рубежом.

Я не видела никакой активности гражданского общества, кроме периодических точечных материалов на эту тему. Поправьте меня, если это не так.

В данном случае считаю, что западный опыт был бы очень полезен, учитывая то количество российских граждан, которые находятся в местах заключения за рубежом по надуманным предлогам. Поддержка гражданского общества, искренняя и основанная на собственных оценках, в данном случае была бы более чем уместна.

К оглавлению

Вопрос: Сирийские демократические силы, в составе которых курдские силы самообороны играют ведущую роль, после окончательной победы над ИГИЛ, о которой Вы упомянули, призвали международное сообщество учредить международный суд над игиловцами. Готова ли Москва содействовать этой инициативе? Какова дальнейшая судьба игиловцев, находящихся в плену?

Ответ: Мы это комментировали. Исходим из того, что этот вопрос должен и может обсуждаться. Есть примеры, которые точно не должны послужить образцом, а именно: закрытые, «летающие» тюрьмы – это точно не та опция, которая должна быть рассмотрена. При этом мы исходили из того, что, во-первых, должны использоваться национальные правовые инструменты, во-вторых, – задействоваться международные антитеррористические положения и нормативная база для обмена данными, проведения консультаций и переговоров на соответствующие темы.

Уточню у наших экспертов, есть ли у них наработки по созданию той структуры, о которой Вы говорите. Мне о них пока не известно. Мы говорили о том, что все-таки на данном этапе существует примат национального законодательства в тех странах, которые задерживают террористов и должны предавать их суду на основе соответствующей доказательной базы.

К оглавлению

Вопрос: В одном из своих интервью российским телеканалам Вы упрекнули Украину в нарушении международных обязательств в период выборов. Что Вы имели в виду? Вы также просили о реакции иностранные СМИ. Что Вы ожидаете?

Ответ: Я же развила эту мысль. По-моему, она была четко мною изложена. Речь идет о недопуске, в частности, российских наблюдателей и журналистов, причем не только российских, но и из других стран, на выборы на Украине. Пожалуйста, вот Вам два конкретных примера. О них я и говорила.

Реакция иностранных СМИ уже есть. По второму блоку есть реакция международных структур. Мы неоднократно видели заявления ОБСЕ о вредоносности, недопустимости и противоречии соответствующим нормам недопуска средств массовой информации и журналистов, имеющих соответствующий опыт и аккредитацию, к освещению выборного процесса.

Что касается первого вопроса, он освещается более локально и не привлек большого внимания, хотя, на мой взгляд, является очень яркой характеристикой проходящей на Украине кампании.

К оглавлению

Вопрос: Глава МИД Турции М.Чавушоглу на днях заявил о готовности рассмотреть возможность разрешить россиянам посещать страну по внутренним паспортам. Когда ждать «приговора»? Как много времени может потребоваться, чтобы решить этот вопрос? Как это скажется на развитии российско-турецких отношений?

Ответ: Мы обратили внимание на эти высказывания. Были и вопросы относительно заявления Министра иностранных дел Турции М.Чавушоглу о проработке возможности въезда российских граждан в Турцию по внутренним паспортам.

Данный вопрос ранее уже поднимался турецкой стороной в рамках двусторонних консультаций по консульской проблематике, в ходе которых до партнеров доводилась наша позиция. Она заключается в том, что реализация этой идеи представляется весьма затруднительной по целому ряду причин.

Прежде всего это связано с правовыми аспектами использования внутреннего паспорта при выезде за рубеж. Как вы знаете, территория использования общегражданских паспортов ограничена законодательством Российской Федерации. Есть несколько исключений. Это страны, с которыми мы достигли очень высокого уровня интеграции. При этом в этих государствах сотрудники пограничных органов хорошо владеют русским языком.

При пересечении границы с Турцией неизбежно возникнет проблема в первую очередь считывания информации, которая изложена во внутренних российских паспортах исключительно на русском языке.

Незнание русского языка представителями местных властей может повлечь за собой целый ряд конфликтных ситуаций с участием российских граждан во время их нахождения на территории Турции.

Кроме того, по российскому законодательству несанкционированные пометки, в том числе о пересечении границы, не могут вноситься во внутренние паспорта. При этом мы не видим каких-либо проблем в использовании заграничных паспортов. За последние несколько лет порядок их оформления существенно упростился. Число носителей растет – можно посмотреть статистику.

К оглавлению

Вопрос: На Украине совсем скоро состоятся выборы. Есть ли у Вас какие-то надежды на этот счет? Как Вы думаете, какой может быть исход?

Ответ: Надежды должны быть в первую очередь у граждан Украины. Думаю, что об этом нужно их спрашивать и говорить.

У нас действительно были надежды, связанные с происходящим в этой стране. Все процессы на территории Украины, так или иначе, касались Российской Федерации. После 2014 г. люди выезжали на территорию нашей страны (для кого-то Россия оказалась постоянным домом, для кого-то – местом, где они смогли прийти в себя и потом вернуться домой). После этого были огромные надежды, что ситуация будет урегулирована. Для этого Россия сделала все возможное. Она была инициатором первых Минских договорённостей, которые стали основой для последующих, о которых теперь знает весь мир. Мы сделали все, чтобы они были реализованы. Там был прописан конкретный план для урегулирования очень непростой внутренней ситуации на Украине. К сожалению, киевский режим, придя под лозунгами мира, не справился с этой задачей. Теперь уже нет сомнений, что он сделал это намеренно. Я сегодня привела пример отправки мирных граждан на КПП, дорога к которому заминирована. В отношении людей, которых ты рассматриваешь в качестве своих граждан, так поступать нельзя. Так обращаются с врагами, причем с теми, которым мстят, кого надо уничтожить, а не с теми, кого есть надежда сделать союзниками, простить, помириться.

Надежды были – и не пустые, а связанные с усилиями, которые, мы полагали, должны были быть реализованы. Мы сделали для этого, по-моему, максимум того, что было можно: принимали людей, кормили, поили, устраивали на работу, детей – в школы, детские сады, оказывали все возможное содействие (вы знаете, какое количество регионов России приняли беженцев с территории Украины), политическое участие в реализации Минских договорённостей и помимо всего прочего проявляли колоссальное терпение в связи с беспределом, который творился и продолжает твориться на территории Украины.

К оглавлению

Вопрос: Постпред США при Конференции по разоружению Р.Вуд на днях написал в «Твиттере», что с 3 по 12 апреля в Женеве пройдут консультации России и США по СНВ. Однако почти сразу удалил запись. Планируются ли подобные консультации? Поступали ли от американцев какие-либо предложения насчет диалога по вооружениям?

Ответ: Может быть, в его «Твиттере» что-то пошло не так?

Если говорить о консультациях, то возможно речь идет о плановой сессии двусторонней консультативной комиссии, на которой на экспертном уровне обсуждаются текущие вопросы по выполнению Договора о СНВ. Может быть, об этом идет речь. Такие встречи проходят в Женеве дважды в год. Ближайшая запланирована на начало апреля. С чем там будет выступать американская сторона, с какими идеями, не могу сказать. Это вопрос к представителям американского Посольства. Нам неизвестно ни о каких новых предложениях, а о формате я только что сказала.

К оглавлению

Вопрос: Мы осуждаем факты вандализма по отношению к советским памятникам в Европе, на Украине и правильно делаем. Недавно в одной телевизионной программе её участники надругались над памятью героя Советского Союза Д.М.Карбышева. Вы считаете, что это допустимо?

Ответ: Вы серьёзно задаёте сейчас этот вопрос? Честно говоря, мне кажется, что и Ваш вопрос – это такое же надругательство над памятью. Я Вас уважаю и уважительно отношусь к любым вопросам, в том числе самым сложным. Но на брифинге, который посвящён внешней политике, задавать подобные вопросы неуместно.

Существуют разные ситуации внутри общества, различных обществ; есть отношение властных структур, гражданского общества, общественности. Я – представитель внешнеполитического ведомства. Если есть вопросы внутри нашего общества, то почему Вы адресуете их мне и здесь? Если Вас интересует моя личная позиция, давайте поговорим после брифинга.

Нужно проводить грань между обсуждением серьёзных вопросов и просто желанием засветиться на какой-то теме, которая вызывает общественный резонанс. Давайте быть профессионалами, не опускаться на уровень подобной полемики.

Редко, когда я воспринимала так остро подобные вопросы. Считаю Ваш вопрос абсолютно неуместным. Надеюсь, Вы понимаете, почему.

К оглавлению

Вопрос: Недавно был запрещен въезд на Украину итальянским певцам Аль Бано и Тото Кутоньо. Для меня этот вопрос важен, потому что я представляю итальянские СМИ. Произведения упомянутых деятелей искусства являются достоянием не только Италии, но и мировой культуры. Что Вы думаете по этому вопросу?

Ответ: Мне кажется, их так любят в России, что на Украине их уже считают русскими.

Еще в 2013-2014 гг. мы говорили, что думаем. Не сочтите за упрек, но, к сожалению, тогда вы не обращали на это внимания. Сейчас вы обратили на это внимание, потому что это начало касаться непосредственно ваших стран. Несколько лет назад мы говорили о том, что у национализма и экстремизма нет границ. В этом их проблема. Они не могут быть локальными. Когда люди объясняют себе и окружающим, что их проблемы связаны с тем, что кто-то молится по-другому или носит другую одежду, то у этого нет и не может быть границ. История нам это уже доказала.

Когда на Украине пошли явные националистические тенденции, они в первую очередь были направлены в отношении нашей страны, русскоязычного населения, целых регионов, которые жили не так, как хотелось бы тем, кто захватил власть в Киеве. Но уже тогда мы сказали, что этим они не ограничатся, потому что будет крайне сложно загнать назад националистического зверя, которого выпустили хотя бы один раз. Ему нужно будет бесконечно чем-то подпитываться. Соответственно, все, о чем мы очень громко говорили пять лет назад, пытаясь, чтобы нас услышали, теперь вы видите в отношении собственных стран, журналистов, артистов, певцов, политических деятелей и НПО. Если не остановить то безумие, которое сейчас творится на Украине и подпитывается в том числе извне, то дальше будет хуже. А мы знаем, откуда идут посылы. В первую очередь это Вашингтон - посмотрите на заявления спецпредставителя США по украинскому урегулированию К.Волкера). Это нужно понимать. Хуже будет и для Украины, и, к сожалению, для общеевропейского дома, потому, что Украина – это действительно европейское государство. Самое главное, что европейская семья закачивает такое количество средств, в том числе и финансовых, в это государство, что главы ваших стран и ЕС могли бы уже уточнить: а что происходит на деньги, которые поступают украинскому режиму из международных структур и ЕС, куда направляется эта страна, ведомая киевским режимом.

А почему не пускают итальянских певцов - у меня вызывает большой вопрос. Это вообще невозможно понять.

Мне также кажется, что совершенно неправильно говорить о том, что речь идет о людях, которые участвовали в создании шедевров и хорошо поют. Это не имеет отношения к творчеству. Это не вопрос оценки уровня профессионализма или вклада в мировую художественную культуру. Это национализм и экстремизм. У него нет ни адекватного отношения к реальности, ни границ.

К оглавлению

Вопрос: Израиль атаковал сектор Газа и Сирию, там много погибших и раненых. Если Израиль нападёт на иранских военных советников в САР, какая будет реакция у России?

Ответ: Очень надеюсь, что представленный Вами гипотетический сценарий не будет реализован. Комментировать его в таком гипотетическом русле тоже не считаю возможным и нужным. Исхожу из того, что это самый опасный вариант развития событий, который чреват катастрофическими последствиями.

К оглавлению

Вопрос: Как можно остановить «санкционную машину» США? Как журналист вижу, что Иран выполняет условия СВПД, это подтверждается МАГАТЭ. Однако санкции против Ирана только усугубляются. Некоторые компании в России даже не хотят связываться с Ираном, опасаясь штрафов и санкций. Это ущемляет права Ирана. Есть ли выход из сложившейся ситуации? Могут ли быть приняты заявления по линии Совета Безопасности, Генеральной Ассамблеи ООН?

Ответ: Были заявления в поддержку СВПД, предпринимались активные действия (возможно, со стороны ЕС они могли быть и более активными) по разработке альтернативных механизмов развития отношений с Ираном, в том числе в финансовом секторе.

Здесь есть ещё теоретический момент, который, по крайней мере, должен быть взят в проработку каждым государством. На сегодняшний момент все считают, что речь идёт исключительно о фобиях Вашингтона в отношении нескольких государств, к которым США не могут применять никакой другой инструментарий, кроме санкционного давления. Это большая ошибка. Все те, кто считают, что их это не коснётся, заблуждаются. Исторические примеры уже есть, их немало.

Проблема в том, что нет никакой системности, которая была бы гарантией того, что в Вашингтоне не будут использовать санкционный механизм в отношении какого-либо государства.

Мы видим, что Вашингтон ведёт себя абсолютно непредсказуемо. За последние годы это стало аксиомой. Поэтому важно осознание каждым государством, правительством, политическими силами недопустимости в принципе использования санкционного механизма в одностороннем режиме без одобрения ООН и её соответствующих структур, его неприятие. Не просто молчаливое пережидание в стороне и наблюдение за схватками других, а активная позиция по данному вопросу.

Напомню, когда предпринимались активные односторонние шаги в отношении Кубы, Россия на различных площадках в ООН говорила о том, что это недопустимо, и делала это на протяжении десятилетий, ещё тогда, когда в отношении Москвы санкции вообще не рассматривались. Мы не выступали в защиту правительств или конкретных персоналий, а говорили, что такой механизм недопустим.

То же самое и в отношении Северной Кореи. Мы говорили, что есть механизм Совбеза ООН, что те санкции, которые принимаются консолидированно, на основе права и доказательной базы, передаваемой в Совет, эффективны. А односторонние дополнительные санкции не должны применяться, они нелегитимны. Мы выступали с этой позиции не потому, что в отношении России использовался такой механизм, а потому, что это наш принципиальный подход. Мне кажется, его могли бы использовать все государства. Тогда ситуация может измениться глобально.

К оглавлению

Вопрос: Уточняющий вопрос по поводу контингента российских специалистов в Венесуэле. Меня интересуют факты: какова численность их контингента, включает ли он персонал Министерства обороны Российской Федерации, частных военных компаний?

Ответ: Почему Вас это так беспокоит? Почему это так беспокоит США? Вижу, что это болезненный для США вопрос, учитывая, что все первые лица нынешней Администрации отметились соответствующими заявлениями. А что не так? Может быть, Вы, зная лучше руководителей той страны, в которой жили, можете объяснить, что не так в том, что российские специалисты приехали в Венесуэлу? Вот приехала жена Х.Гуайдо к Д.Трампу –  сидят, разговаривают. Что не так с российскими специалистами? В чём проблема? Право не нарушено, все сделано открыто и транспарентно, никто ничего не скрывает.

Если говорить глобально, что специалисты «не имеют права» прилетать к структурам, которые контролируются Н.Мадуро, то это принципиальный вопрос. Мы с этим не согласны. Мы не рассматриваем данное правительство как незаконное. Оно для нас законное, как и для огромного количества других государств и для ООН. Хотят – приехали специалисты, не хотят – не приехали. Почему такая истерика по всему миру? В чём проблема? Сколько они там будут находиться, что они там делают – если это укладывается в правовые рамки, это не должно никого волновать.

Что касается частных военных компаний, как Вы их называете, то это вообще вопрос не к российской стороне, потому что мы, как Вы понимаете, за них не отвечаем. Где они находятся, как они сами себя называют, как Вы их называете, это не имеет никакого к нам отношения.

Там есть военные эксперты, которые занимаются реализацией положений договоров по военно-техническому сотрудничеству. Сколько конкретно? Мне кажется, уже опубликовано такое количество фотографий, что Вы можете их посчитать.

Это вопрос не совсем к МИД. Могу уточнить у коллег. Повторю: всё было сделано открыто, все видели. Главное, не волноваться в этом случае.

Меня удивляет: так волнуются относительно наших специалистов в Венесуэле, при том, что месяц мы ожидаем, когда будет реализовано обещание Д.Трампа вывести своих специалистов из Сирии. Когда выведете своих? Никто не может этого сказать, даже сам Д.Трамп. А по Афганистану, Ираку, куда то вводят, то выводят? У нас всё законно, а там – нужно ещё разобраться.

 

К оглавлению

Календарь

x
x

Архив

Дополнительные инструменты поиска

Последние добавленные

Последние добавленные